华文媒体的反击什么时候能够不这么被动??

文本看这里 “正告CNN 网民为什么愤怒?”

这段国家级媒体的专题节目今天在各大官方/非官方、政府/商业新闻网站的头版头条上集中轰炸,可以说是在这么多媒体战役中历来弱势的华文媒体在零星的反应之后一次不算太精彩的主力反击——我到是十分期待中国特色的“深入揭批”!!!

有些没用的话我不想说,只记得在上次奥运圣火事件的时候,ANTI-CNN.COM上有网友这么评论到:

圣火仪式被扰乱这事发生没过几分钟,CNN,BBC就已经有这样的消息了,西方的媒体很喜欢国内有这样事情的发生,而且论述的往往是不客观的,并且喜欢避重就轻。但国内媒体明显反应迟钝,明明法律,道德和正义都站在我们这一边,但就是不能第一时间报道并且加以谴责,我们的声音传不出去,每次都处于被动的局面。难道在这种大是大非面前还要有所顾虑,难道在这种大是大非问题上都不知道站在哪边,我们的媒体应该检讨。西方媒体颠倒黑白自然有它的用意,明眼人一看就明白,但是我们更需要我们自己的声音,并且我们的声音不能仅仅留在国内,要传出去,让所有人的知道,这是媒体的职责。很明显,西方比我们会使用媒体做为工具,每次都先入为主,而且西方媒体的传播范围很广,影响面很大。互联网的时代不是封锁消息的时代,而是怎么快速的解读消息并加以传播,这是我们所要做的事情。希望我们能从这件事情上得到启发。

阅读全文——共643字

新华时评:为了”版面需要”就可以裁剪”客观公正”?

    新华网北京3月24日电(记者刘伟、裘立华)最近,一直标榜“客观、公正”的一些西方媒体用自己的实际行动向全世界人民“生动地”展示了他们的“客观公正”,当西藏发生打砸抢烧事件时,他们可以因为“版面需要”而对反映不法分子暴行的照片进行裁剪,也可以因为画面的需要把他国发生的事情“裁剪”给中国政府。

    3月14日,西藏拉萨爆发了打砸抢烧暴力事件,许多西方媒体进行了大量的报道。不容否认,有的西方媒体客观报道了此次事件,但另一些西方媒体对拉萨打砸抢烧事件的报道却让人愕然。

    人们发现,国外一知名媒体在网站上刊登题为“藏人描述持续骚乱”的报道时,所用配图是公安武警协助医护人员将在骚乱中的受伤人员送进救护车的场景,图片说明却是:“在拉萨有很多军队”,全然不顾救护车上大大的“急救”二字。

阅读全文——共1287字

由鸡屁股事件想到的

最近鸡屁股省以及之前接二联三发生的这些个“偶发事件”,稍有点历史知识和独立思考能力的人都应该看得清楚这背后的猫腻。本人在此不做深入的评论,只是由此自然而然的想到当“条件成熟”时,让我们本着尊重民族文化传统的“国际准则”,用民主、和平的方式客观公正的:

支持北爱尔兰 Independence!!!

支持魁北克 Independence!!!

支持巴伐利亚 Independence!!!

支持阿拉斯加 Independence!!!

阅读全文——共326字