前四史札记 之 正体字,简体字 by 司马少

“中国人的性情是总喜欢调和,折中的。譬如你说,这屋子太暗,须在这里开一个窗,大家一定不允许的。但如果你主张拆掉屋顶,他们就会来调和,愿意开窗 了。没有更激烈的主张,他们总连平和的改革也不肯行。那时白话文之得以通行,就因为有废掉中国字而用罗马字母的议论的缘故。”——这是鲁迅《无声的中国》 里的一段。

  鲁迅这篇文章,连同我在第一节引用过的《门外文谈》,都是主张废除汉字的。其理由是汉字太难,导致文盲太多,中国有文字等于没文字,民众有想法却无法 表达,造成一个无声的中国。如何才能改变这种状况呢?曰,改用拼音文字便可以解决这一问题。比如,“‘人’就是Rhen,‘房子’就是Fangz,‘我吃 果子’是Wo ch goz,‘他是工人’是Ta sh gungrhen”(《门外文谈》第八节),这样文字就简单多了,民众可以借此发声,使中国不再沉默。

阅读全文——共8168字

中国教育不缺样板戏、不缺繁体字,最缺的是逻辑!!!

吵完了繁体字又来吵鸡屁股,网络有时候也像媒体一样浮躁。上周福布斯在网站了等出一篇文章《Adidas Gets Red Flag, Not Gold Star, From Chinese Consumers》又一次挑逗起了众多爱国记者的敏感神经,让那种由伟大的新闻理想而产生的巨大激情在遭受鸡屁股的压制后有了一个名正言顺的集体宣泄途径。

这次媒体们貌似高明了些,不仅仅像棒打落水的立邦漆、耐克、雪铁龙那样单纯从可笑的所谓民族情感出发,而是搬出了“法律”的武器。但是看过了这一周来国内媒体像红了眼的疯狗一样的搜街之后,我想起了去年李零出版那本《丧家犬》时很多人的骂声——那种甚至都还没有看过这本书就迸发出来的骂声。梁文道评论这事的时候说:那些没看过就洋洋洒洒骂个几千字的,充分说明了中国的虚伪和废话能力——我觉得还表现一了点就是极度欠缺的逻辑思维能力,只能人云亦云!!!

阅读全文——共995字

简繁之争的十个问题

「盖一民族之进化,并能有文字,良非易事,而其文字之势力,能旁及邻族吞减,而入侵之族,不特不能同化中华民族,反为中国所同化,则文字之功为伟矣。虽今日新学之士,问有创废中国文字之讲,而以作者观之,则中国文字决不当废也。」又说:「抑自人类有史以来,能记五千年之事,翔实无间断者,亦唯中国文字之独有。」——国父孙中山

第一个问题:简体字是怎么来的?

  

  根据通常的,“堂而皇之”的说法,五十年代中共建政初期决定对中国的文字(繁体字)进行简化,主要原因是当时的繁体字太难写等等。

    

阅读全文——共6812字